Якоб Нильсен размышляет о будущем поисковых результатов
Горд Хочкис (Gord Hotchkiss) разместил в своем блоге инфомацию о замечательном интервью с экспертом по юзабилити Якобом Нильсеном ( Jakob Nielsen) – о будущем поисковых результатов. На форуме Cre8asite Forums после публикации развернулась живая дискуссия, поскольку Нильсен затронул несколько весьма интересных моментов:
Он считает, что результаты поиска не будут составляться, исходя из
количества ссылок, - поэтому сайты, подобные Wikipedia, не будут
занимать верхние позиции.
Он предложил изменить структуру поисковых результатов, в сторону двумерности.
Он утверждает, что персонализация невозможна, поскольку
человек может ожидать разных результатов, в зависимости от времени
суток.
Показ рекламы может вылиться в «баннерную слепоту» -
пользователи могут перестать обращать внимание на мультимедиа-блоки,
помещенные на странице.
Билл Славски (Bill Slawski ) не согласен с Нильсеном по многим
позициям. Для начала, он считает, что результаты поиска радикально
изменились за последние 3 года, тогда как Нильсен утверждает, что
особых изменений не было. Далее, он считает, что Wikipedia вполне
подходит в качестве отправной точки при проведении поиска – и я,
пожалуй, с этим соглашусь. Ссылки с Wikipedia зачастую релевантны
запросам среднестатистического пользователя.
Интервью в целом заслуживает прочтения, а дискуссия продолжается на Cre8asite Forums
В чем прикол двух адресов в «подвале» веб-страницы?
Веб-дизайнер на Cre8asite Forums
высказала интересное предчувствие. У нее появился клиент, с магазином и
управляющим офисом, которые находятся в разных штатах. Не повредит ли
ему помещение двух адресов в «подвале» вебсайта? Возможно, это
отрицательно скажется на позицияз в естественных и региональных
запросах – в случаях, когда один адрес помогает?
А никто не в курсе. Один участник предположил, что и не надо
помещать два адреса в «подвал» - лучше разместить остальные адреса в
другом месте, скажем, на странице «Контакты».
Или обратиться к Google Trends, чтобы выяснить, какое
местоположение более популярно. В конце концов, пользователь превыше
всего.
Однако модератор EGOL говорит, что вопрос вполне достоин следственного эксперимента.
Так
что у вас есть прекрасная возможность провести важный эксперимент...
запустить аналитику для поисковых запросов по текущему штату, затем
отметить ранкинги Google для этих запросов, и после этого запустить
ранкинги по соответствующим запросам для нового штата.... загрузить
новый подвал и посмотреть, как изменятся ранкинги.
Основатель Wikipedia предлагает поисковую систему с открытым кодом
Если верить San Jose Mercury News,
Джимми Уэлс (Jimmy Wales), основатель Wikipedia, собирается построить
«программируемую сообществом поисковую систему, которая сможет
конкурировать с Google.» Его компания Wikia купила недавно технологию
для создания подобной системы.
Как вы уже знаете, многие оптимизаторы недолюбливают
Wikipedia. Сможет ли подобная поисковая система с открытым кодом
составить реальную конкуренцию Google?
Модератор EGOL изложил свои мысли весьма лапидарно:
Приходилось
ли вам сталкиваться с контентом статьи в Википедии? Куча тем,
направлений, при этом весьма компетентные заметки редактируются
идиотами..... и как это будет соперничать с компанией, которая крайне
мотивирована на четкость оценки и результат.
Сомнения поддерживаются на Search Engine Watch Forums. Многие считают, что получится что-то наподобие Mahalo, о котором уже ходят анекдоты в среде оптимизаторов.
Ветка на WebmasterWorld отмечает, что Google убрал поисковую команду,
которая использовалась для показа страниц сайта, которые включены в
дополнительный индекс.
Команда работала так: site:www.seroundtable.com **** -asssdsd , но сейчас, похоже, уже не работает.
Последний раз я пользовался ей, когда писал для Search Engine Land статью «Собирается ли Google удалить метку дополнительных результатов?»
Думаю, они сознательно удалили команду по отслеживанию дополнительных
результатов, и вполне вероятно, что метка дополнительных результатов
следующая на очереди.
Google уже не в первый раз лишает нас возможности отслеживать
дополнительные результаты по нашим страницам в индексе Google. Самый
древний чекер дополнительных результатов прекратил свою работу где-то
после сентября 2006 г.
Матт Катс (Matt Cutts) из Google рассуждает в своем блоге
о том, какие возможности нужно добавить в Google Webmaster Central
Tools. Одно из предложений – найти способ выводить страницы с
дополнительными результатами в рамках этого инструмента.
Будем надеяться, что Google найдет пути решения вопроса и
позволит оптимизаторам и вебмастерам получать доступ к этой информации
через Webmaster Central.
Европейскому конкуренту Google выделили 165 миллионов долларов
TechCrunch объявил, что Theseus получил 165 миллионов долларов в качестве финансирования для построения мультимедиа поисковой системы.
Theseus,
базирующийся в Германии проект, ставит своей целью разработку «наиболее
продвинутой мультимедиа-поисковой системы мирового масштаба
применительно к Интернет нового поколения». Немецкое правительство
выделяет на это 165 млн. $, с согласия Евросовета.
Немалая сумма, как считает zman, участник DigitalPoint Forums. Сможет ли новый продукт стать убийцей Google в Европе?
Кто-то сомневается.
Google
ПРЕКРАСНО справляется с обычным поиском, однако в мультимедиа и других
видах вертикального поиска, Google выглядит не совсем уверенно. Поэтому
немецким товарищам даже не придется убивать мультимедиа-поиск Google.
Он и так не дышит. Посмотрите, хотя бы, на Google images, или
Froogle... кого нужно валить, так это like.com, но не Google.
Многие надеются, что Theseus сменит имя, поскольку с точки зрения
бренда http://theseus-programm.de/ не совсем хорош. Слово из 6 букв, с
которым идентифицируют Google, узнаваемо и однозначно. Однако в ответ
приводятся аргументы, что сайт этот используется только для разработки,
и не будет служить конечным местом прописки для поисковой системы.
До настоящего времени, Google обрабатывал тире и подчеркивания,
встречающиеся в URL, по-разному. Тире (дефис) между двумя словами в URL
(т.е., keyword-phrase) должны были сообщать Google, что это два разных
слова (т.е., keyword + phrase). В прошлом, подчеркивание между двумя
словами в URL (т.е. keyword_phrase) сообщало Google, что эти слова
нужно считать одним словом (т.е. Keywordphrase). Теперь как
подчеркивания, так и дефисы в URL считаются разделителями слов.
Матт Катс (Matt Cutts) из Google рассказал на недавней
конференции World Camp о выравнивании восприятия подчеркиваний и
дефисов. В 2005 году Матт указывал, что Google не воспринимает
подчеркивания в качестве разделителей слов, поэтому в URL типа
http://www.mysite.com/iphone_review.html Googlebot не мог «увидеть»
слова Iphone или review. Вместо этого, iphone_review воспринималось как
единое слово.
Отрицательную оптимизацию осуществить довольно сложно, но можно
Два постинга на DigitalPoint Forums и WebmasterWorld указывают на достаточно интересную статью в Forbes,
посвященную теневым практикам поисковой оптимизации, известным как
«боулинг Google», или «отрицательное SEO». Суть тактики заключается в
том, что оптимизаторы пытаются понизить позиции конкурента в поисковых
рейтингах – чтобы нужный вебсайт было лучше видно.
Согласно Брендону Скотту (Brendon Scott), который занимается продажей подобных услуг, - это действительно возможно.
«Я
понимаю правила поиска», - говорит Скотт. «И как только вы поймете
правила, вы можете пользоваться ими не только для созидания, но и для
разрушения.»
В руководстве вебмастера от Google говорится «Конкурент практически
ничего сделать не может, чтобы навредить вашим ранкингам или добиться
исключения вашего сайта из индекса Google,» - теоретически, возможность
вредительской деятельности не исключается.
Матт Катс подтверждает это:
Матт Катс, ведущий инженер-разработчик в Google, говорит, что
залинковка конкурирующего сайта с целью понижения его рейтинга
возможно, хотя крайне трудно. «Мы стараемся учитывать возможные
варианты злоупотребления нашим алгоритмом, и защищаем его от подобных
действий»,- говорит он. «Я не буду утверждать, что все идеально. Но в
действительности боулинг Google - это заманчивая идея, которую сложно
воплотить на практике.»
Интересная статья, особенно в свете наших наблюдений за
попытками конкурентов понизить ранкинги неугодных сайтов. Участники
форума DigitalPoint Forums уверены, что материал проливает свет на
многое:
Возможно, теперь поменьше будут говорить, что если вас наказали – значит вы это заслужили, что Google знает все, и т.п.
Barry написал более подробно на Search Engine Land. Согласно статье, существует 7 способов навредить вашим конкурентам:
