Вопрос: Почему в современных компьютерных корпусах есть порты USB 2.0?


В настоящее время я планирую установку нового компьютера. Когда я просматривал компьютерные чехлы, я понял, что в большинстве современных компьютерных корпусов на передней панели есть сочетание портов USB 2.0 и 3.0.

Есть ли законная причина иметь или использовать порты USB 2.0 на современных компьютерах? Насколько я знаю, USB 3.0 имеет обратную совместимость

Пример изображения случайного случая с портами USB 2.0 слева и портами USB 3.0 вправо.

Example image of random case будь спокоен! Silent Base 600  источник


157
2017-08-12 08:02


Источник


Разве вы не должны расширять свой вопрос, включив в него все основные компьютеры, материнские платы и т. Д., А не только передние панели? Некоторые MB-серверы по-прежнему включают порты PS / 2, по очень веской причине. - Ali Chen
Причина, по которой я всегда предполагал, размер 3.0 огромный по сравнению с 2.0. - PGmath
@PGmath размер заголовка, вероятно, является частью этого. Тот факт, что способ, которым Intel делает свои чипсеты, означает, что у вас почти всегда есть некоторые «запасные» 2.0 только доступные заголовки, это еще один. например, чипсет X170 поддерживает максимум 14 USB-портов: 10 из которых могут быть USB3, остальные ограничены 2,0. Однако из-за совместного использования высокоскоростных IO-полос от набора микросхем (всего 26 из которых до 10 могут быть USB3, 6 SATA или 20 PCIe 3 и m.2 SSD нуждаются в 2 или 4 дорожках), большинство мобильных устройств имеют меньше, чем что, если они не используют дополнительные фишки, чтобы добавить больше. - Dan Neely
Случай, который я купил пару месяцев назад, только USB 3.0 на передней панели. Возможно, это было разработано, когда USB 3.0 был очень новым. - Michael Hampton
@ChrisH - Я считаю, что вы теоретически правы, но я думаю, что видел порты USB 3.0, которые не были синими. - Joe


Ответы:


Об этом никто не упомянул, но порты USB 3.0 могут вызывать проблемы с определенными установочными носителями (кашель  Windows 7  кашель), где на установочном носителе предусмотрены только драйверы USB 2.0.

Другой ключевой момент упомянутый @togh заключается в том, что для USB 3.0 требуется большая пропускная способность, которая может поддерживать существующие полосы PCI-E, если все порты USB 3.0 используются. Использование 2.0 (с более низкой пропускной способностью) позволяет использовать больше устройств (что может не обязательно требовать высокой пропускной способности USB 3.0, например, большинства устройств ввода данных), сохраняя при этом открытые полосы PCI-E для других периферийных устройств.


141
2017-08-12 18:12



Да, контроллер USB 3 обычно не работает с драйвером USB 2, и это часто встречается с первым ограничением людей. Более полнофункциональные материнские платы позволят вам переопределить бортовые порты в режиме USB 2 (superuser.com/questions/480045/...), но на нижних панелях это часто не вариант, и если вам повезет, там где-то есть настоящий порт USB 2 ... - rakslice
Возможно, нам стоит сказать Microsoft о том, чтобы установить драйверы USB 3.0. - Calmarius
Установка Windows 7 на USB 3 только для ноутбуков без оптических носителей была одной адской поездкой. - musiKk
Также некоторые низкоуровневые программы работают неправильно с портами USB3. Например, приложение для обмена данными с USB-интерфейсом Virtualbox работает только с USB2. - Jules
Странно, установка Windows 7 начинается правильно, пока вы не застряли на экране, где вам нужно выбрать жесткий диск. Список пуст. Мне потребовалось много времени, чтобы узнать, что я должен использовать порт USB 2.0 вместо 3.0. - com2ghz


USB 3.0 делает имеют обратную совместимость, но если вы по какой-то причине покупаете материнскую плату, у которой нет соединения с USB 3.0 (только для портов ввода / вывода USB 3.0), вы остаетесь без каких-либо USB-портов на передней панели. Это одно из возможных объяснений.


88
2017-08-12 08:05



Существуют адаптеры для подключения заголовков USB3 к USB2. Этот момент очень спорный. Кроме того, эти адаптеры стоят около 3 евро. - Ismael Miguel
Эмм. USB3.0 имеет обратную совместимость в спецификации, но есть устройства в реальном мире, которые полностью несовместимы и будут последовательно работать на USB2.0, но по какой-то причине постоянно работают с ошибкой 3.0. - hexafraction
у моего mobo есть заголовок 3.0, но негабаритная видеокарта = нет места для подключения кабелей или для смены адаптера / устройства смены угла в - Kevin L
С @hexafraction у меня есть более старый USB-адаптер wifi, который я иногда подключаю к своей башне. Мой компьютер не подберет его, если он подключен к порту 3.0, но он отлично работает в 2.0-порте. - Ryan
@IsmaelMiguel Если вы не против убить свою материнскую плату, обязательно используйте адаптер. Адаптер не может компенсировать разницу в нагрузке между USB2 и USB3 - вот в чем причина, почему USB3 имеет разные разъемы в первую очередь. В то время как разъемы USB имеют одинаковую физическую компоновку, они совершенно разные электрически. - Luaan


Нет, нет причин - кроме стоимости.

Нет технического преимущества от наличия порта USB 2.0 вместо порта USB 3.0; но также не является большой проблемой для обновления всех портов, а не только для некоторых, поэтому дополнительные усилия по перепроектированию аппаратного макета для использования только портов USB 3.0 часто задерживаются или устраняются.

Как отмечали другие, большинство людей назначают устройства портам, которые не имеют преимущества USB 3.0, поэтому им не нужно «ограничение».

Если я проектирую компьютер, я бы не проектировал там никакого USB 2.0; на самом деле, есть много компьютеров, у которых больше нет USB 2.0 (у меня нет). Это зависит от того, какие из них вы проверяете.

У меня сложилось впечатление, что рынок башен, как правило, отступает, и проигрывает ноутбукам; поэтому мало что делается для их дизайна. Ноутбуки больше не дороже и гораздо более практичны.


55
2017-08-12 11:18



Комментарии не предназначены для расширенного обсуждения; этот разговор был переехал в чат, - Mokubai♦


USB-порты удобны для клавиатур и контроллеров мыши, а также для других неприводных устройств, поскольку для этого устройства не требуется быстрая пропускная способность USB 3. Клавиатура или мышь, подключенные к USB 3, будут пустой тратой ресурсов.


51
2017-08-12 09:05



Это не плохой ответ, но если все USB-порты на корпусе, изображенном на рисунке, будут USB 3.0, эта же логика будет применяться. Просто используйте 4 порта USB 3.0 вместо разделения разницы между USB 2.0 и USB 3.0. - JakeGould
Этот ответ самый лучший. Нет «но». Для USB3 требуются две дополнительные дифференциальные пары, поэтому требуется 3X дополнительных системных ресурсов: 3x число pf контактов на SoC / процессоре, 3X больше пространства на плате, 3x больше внутренних кабелей. Плюс это требует гораздо большего электрического ухода за скоростью сигнала 10x. Плюс еще 2X штыря разъема. Это потраченный впустую ресурс, если вы используете порт USB3 для мыши, клавиатуры, ИК-ключа, BT-ключа, аудио / наушников и все эти материалы Adruino / Raspberry. Все эти устройства не будут в USB3, я бы сказал «никогда», потому что нет экономической причины. - Ali Chen
@Ghainma: ваши рассуждения ошибочны. Использование USB2-интерфейса для устройств USB1.1 не является источником материальных ресурсов для системы, поскольку все устройства LS / FS / HS работают по одному и тому же набору проводов, а USB3 - в 3 раза больше. Кстати, не так давно не каждый BIOS имел бы программное обеспечение для поддержки аппаратного обеспечения USB2, поэтому в BIOS системы можно было бы использовать только устройства FS / LS. Как и сегодня, не каждый BIOS / UEFI может правильно поддерживать контроллеры xHCI (USB3.0). - Ali Chen
Почему вы подключаете мышь и клавиатуру к USB-интерфейсу на передней панели? - gronostaj
@gronostaj: беспроводной приемник моей мыши всегда находится на моем USB-устройстве на передней панели. В противном случае я должен разобрать свой стол, когда захочу взять мою мышь где-то ... кажется довольно очевидным. Какие еще будут порты на передней панели, помимо удобства и удобства доступа? - Lightness Races in Orbit


На новейшей материнской плате у вас часто есть USB2, USB3.0 и USB3.1

  • Требуемый пропускная способность для каждого - другое:

    • USB 2.0 => 280 Мбит / с
    • USB 3.0 => 5 Гбит / с
    • USB 3.1 => 10 Гбит / с (для генератора 2)

    Но с точки зрения использования у нас все еще есть много периферийных устройств, которые все еще удовлетворяют от «медленного» USB2. Большая часть мыши и клавиатуры, все еще много флеш-накопителей, некоторые считыватели флеш-карт и т. Д.

    Для процессоров skylakes (последние в эту дату) чипсеты также имеют свои ограничения: http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-hsio-chipset,30210.html Источник Вот,

    Вы можете видеть, что если используются все SATA / USB 3.0 / и GbE, оставшееся количество дорожек PCI-E 3.0 становится довольно низким.

    Вы также заметите, что USB 3.1 не предоставляется, им необходимо добавить другой чип для этой функции (что позволяет уменьшить количество дорожек PCIe 3.0)

    Существует потребность в компромиссе, было бы бессмысленно строить много USB 3.0, которые не могут работать в полной спецификации.

    Лучше использовать эти cheep USB 2.0, которые доступны (14 на верхнем конце и еще 10 на нижнем конце), и не потребляют почти ничего, и увеличивают возможности подключения, чем только уменьшенное количество портов USB 3.

    Наличие такого же количества портов USB 3.1, вероятно, потребует более высокой стоимости и навязывает им общую пропускную способность. Это означает, что единственным преимуществом является то, что вам не нужно искать, где вы подключаете высокоскоростные устройства.

  • В комментарии @ Luaan также отметил, что мощность требования также возрастают с учетом новых стандартов. Питание от USB может достигать 100 Вт на каждый USB-порт, но лишь немногие компьютеры могут обеспечить в 10 раз большую мощность.

  • И в качестве @Patrick Bell и некоторые другие упомянутые могут быть некоторые совместимость проблема с USB 3.0 и USB3.1, что делает безопаснее иметь USB 2.0.


36
2017-08-13 10:28



Это, безусловно, самый логичный ответ; особенно учитывая USB 3.1. На большинстве плат Skylane имеется только один порт 3.1-typeC, скорее всего, из-за ограничений пропускной способности, как указано. - djsumdog
Я чувствую, что этот ответ гораздо более всеобъемлющий и полезный, чем мой. Не возражаете, если я отредактирую это в нижней части моего сообщения сверху с должными кредитами? - Patrick Bell
@PatrickBell Итак, я бы сказал краткое резюме о точках, которые вы найдете интересными в моем посте, и ссылку на него, чтобы они могли видеть это здесь. Таким образом, у нас есть дополнительные должности вместо перекрытия. - Togh
@Togh Извините, я не очень хорошо объяснил. Я просто хотел, чтобы вы редактировали, рассказывая о некоторых ваших точках. Отредактировано мое сообщение! - Patrick Bell


У меня нет каких-либо подтвержденных знаний о том, что это так, но я всегда предполагал, что причина, по которой они все еще включают в себя пару плагинов 3.0, заключается в том, что заголовки USB 2.0 настолько малы по сравнению с USB 3.0, что это не большая проблема для просто похлопайте пару в качестве дополнительного.

Для сравнения, вот изображение конвертера 3.0 к 2.0, обратите внимание на разницу в размерах между довольно мощным заголовком USB 3.0 (внизу) и относительно маленьким заголовком 2.0 (сверху), который на самом деле два Разъемы USB 2.0 бок о бок.
enter image description here
Если вы когда-либо строили компьютер с разъемами USB 3.0, в этом случае разница совершенно очевидна. Не только 3.0 заголовки занимают 3x-4x столько же физического пространства, они также должны быть немного тяжелее и надежнее. Эти различия в размерах учитываются не только для самих заголовков, но и для всех дополнительных трасс, которые требуется USB 3.0.

В конце концов, как многие другие упоминали, есть много вещей (мыши, клавиатуры и т. Д.), Которые отлично работают на USB 2.0. Единственные вещи, которые действительно нуждаются в улучшенных возможностях USB 3.0, - это устройства хранения, поэтому не имеет смысла занимать все это пространство на материнской плате для более 3.0-коннекторов, когда, вероятно, будет несколько устройств, которые им не нужны ,


17
2017-08-13 04:26



Заголовок USB 3.0 на изображенном адаптере также является двухпортовым. - user2943160
@ user2943160 Вы уверены? Все одиночные порты на моем компьютере выглядят так. - PGmath
Да. Обратите внимание на изображение, как все 8 контактов (2x мощности, земля, D +, D-) разъема USB 2.0. Стандартная распиновка в разделе 2 www-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/... - user2943160


Порты USB 2.0 могут обеспечивать обратную совместимость с некоторыми устройствами. На моей работе нам пришлось использовать порты USB 2.0 с некоторыми сетевыми картами, которые у нас были, потому что их драйверы не поддерживали USB 3.0, а WiFi-соединение сокращалось, когда у нас была карта, подключенная к порту USB 3.0.


14
2017-08-12 16:14



Вы всегда можете использовать удлинитель USB2 (короткая версия), который не имеет проводов USB3.0. Таким образом, вы можете «конвертировать» любой порт USB3 в порт USB2, который должен решить все проблемы с драйвером. - Ali Chen
@AliChen «должен» в мире, где идеальная, полностью совместимая реализация - это тот, который действительно обеспечивают производители. Другие ответы показывают, что на самом деле это, к сожалению, часто бывает не так. - underscore_d


Не все материнские платы имеют порт USB 3.0. В то время как USB 3.0 поддерживает обратную совместимость с точки зрения периферии - вы можете подключить устройство USB 2.0 к порту USB 3.0 и заставить его работать, и вы можете подключить устройство USB 3.0 к порту USB 2.0 и заставить его работать как USB 2.0, но вы не можете подключить порт USB 3.0 на корпусе к USB 2.0 на материнской плате, потому что разъемы разные.


12
2017-08-12 16:15



@JakeGould я не хотел бы говорить USB 2.0 специально, потому что, насколько я знаю, есть другие версии USB 2.x, которые не являются 2.0. - Micheal Johnson
Существует только один USB 2.0 и USB 3.0; нет других версий. Единственной версией, которая имела еще одну интеграцию в своей основной версии, был USB 1.1, который был исправлением ошибок для USB 1.0. Там мог бы быть USB 3.1, но пока ничего не вышло за эту конкретную спецификацию. - JakeGould


В некоторых системных архитектурах встроены только контроллеры USB 2, поэтому поддержка USB 3 должна быть добавлена ​​с дополнительным контроллером. Но зачем тратить лишние неиспользуемые порты контроллера USB 2? Поскольку у каждого есть много периферийных устройств, которым не нужен USB 3 (например, клавиатура), они часто используют некоторые порты контроллера USB 2, чтобы заполнить количество портов.


12
2017-08-12 20:28



Я бы отметил, что в большинстве случаев на передней панели есть только два USB-устройства, и у большинства MB есть только один USB-заголовок (для двух USB-портов), поэтому вы не теряете ничего, имея комбинацию 2 + 2 вместо (наиболее общий) 2x USB или (в основном бесполезный) 4x USB. За очень небольшие дополнительные расходы у вас есть случай, который может поддерживать как старые, так и новые материнские платы. - Luaan


Я думаю, что есть несколько причин.

Во-первых, порты USB 3.0 и соответствующая проводка дороже, чем USB 2.0, и, откровенно говоря, большинству устройств не нужны скорости USB 3.0.

Во-вторых (если вы не интегрируете концентратор в корпус), для каждой пары портов USB вам нужен разъем на материнской плате. Большинство материнских плат имеют только один разъем для фронтального USB 3.0.

Можно использовать адаптер для подключения пары передних портов USB 3.0 к заголовку материнской платы USB 2.0, но это создает путаницу пользователей, поскольку ПК заканчивается портами, которые выглядят как USB 3.0, но на самом деле только USB 2.0.


10
2017-08-12 23:25