Вопрос: Виртуальный ПК против VirtualBox


Какое бесплатное программное обеспечение для виртуализации вы предпочитаете?

я использовал Virtual PC а также VirtualBox (кратко), любое преимущество использования одного?

Любые другие рекомендации?


4
2017-08-14 19:12


Источник


Какие ОС (ы) вы будете запускать как виртуальные машины? - arathorn


Ответы:


VirtualBox постоянно совершенствуется. Я видел, что за короткое время он получил тонну. Он имеет отличные возможности по сравнению с тем, что VirtualPC может сделать. Поддержка USB, поддержка 3D-графики и бесшовный режим великолепны. Я использую его на компьютерах Linux, Windows и Mac для гостевых ОС Linux и Windows.


4
2017-08-14 19:37





VirtualBox - мое предпочтение; Я могу запускать свои виртуальные машины из других ОС. Виртуальный ПК блокирует вас на хосте Windows.

Рабочая станция VMWare, вероятно, самая полная функция, но вам придется заплатить. Если вы решите перейти от использования своей версии Windows к своей версии Linux, вам придется снова заплатить.

VirtualBox имеет прочный набор функций, бесплатный и работает на различных ОС и виртуализирует различные ОС. Их список функций очень конкурентный с VMWare.

VirtualPC не предлагал мне многого. Вы можете использовать его в Windows для запуска Windows. Отлично, но Windows как хост-система - это довольно плохой выбор производительности. Лично я считаю, что Microsoft просто не должна сообщать клиентам, что им нужно использовать другой крупный продукт (например, VMWare, посмотрите на их цены на акции, если не считаете их большими).


3
2017-08-14 19:14



+1 для объяснения того, что машины VirtualBox могут быть перенесены на другую платформу хоста. Это, вероятно, одно из самых больших преимуществ. - Mechanical snail


Я предпочитаю Virtual PC, когда мне нужно использовать более старую версию Windows. Когда я хочу Linux или у меня есть особые требования (например, USB), я использую VirtualBox.


2
2017-08-14 19:13





VMware Workstation превосходна - список функций длиной в милю, и он постоянно совершенствуется, но он стоит денег.

VMware Player и VMware Server являются бесплатными. Оба имеют ограничения: VMware Player не может создавать виртуальные машины (хотя доступны различные обходные пути) и не поддерживает моментальные снимки (которые я нашел бесценными для тестирования и экспериментирования). VMware Server можно управлять только через веб-интерфейс, который отлично подходит для сервера, но неудобен для использования на настольном компьютере, и ему не хватает поддержки нескольких моментальных снимков.

VirtualBox - хороший продукт; (например, поддержка USB и несколько снимков), без каких-либо затрат, если вы не делаете что-то вроде развертывания на уровне корпораций или подразделений.

Я не использовал Virtual PC; VMware Workstation, вероятно, является лучшим продуктом, а VirtualBox является бесплатным и работает на любом хосте и с любым гостем, поэтому мне не нужно было использовать Virtual PC.


1
2017-08-14 19:37



Все три довольно сопоставимы. VMWare хорош, но если вы не собираетесь его покупать, вы можете использовать VirtualBox, чтобы избежать хлопот о том, как уклоняться от оплаты. VirtualPC в порядке, но я никогда не нашел причины использовать его над другими. - STW


Для виртуальных машин Linux я бы определенно пошел с VirtualBox. Я заставил их работать с Virtual PC раньше (Ubuntu, CentOS, а также мандрагора), но человек - это головная боль. Если это для виртуальной машины Windows, то все будет работать нормально.


1
2017-08-14 19:29





VMWare Player и сервер VMVare бесплатны. Я использовал последнее какое-то время. (Теперь я использую Mac, поэтому я использую Fusion, который не является бесплатным ...)

Тем не менее, машины могут перемещаться между Fusion и другими продуктами VMWare. Это круто!


0
2017-08-14 19:19